اختيار سماكة الصفيحة: المتانة مقابل الوزن مقابل التكلفة

عندما تتقوس القطعة، تكون الغريزة هي الانتقال إلى سماكة أكبر. وهذا صحيح أحياناً، لكنه غالباً أغلى طريقة لحل المشكلة. فمضاعفة السماكة تضاعف تقريباً الوزن وتكلفة المادة، بينما تبقى الصلابة التي تكسبونها متواضعة. وعادة ما توجد وسيلة أرخص، وهي في شكل القطعة، لا في سماكة المعدن.

الصفيحة المسطحة رخوة، أما الصفيحة نفسها مع شفة مثنية أو خط تضليع أو ضلعين فتتحول تماماً. والسبب أن صلابة الانحناء تزداد مع عمق المقطع أسرع بكثير من ازديادها مع سماكته، فالثنية الصغيرة تضع المادة حيث تفيد أكثر. ويمكن للوح بسماكة ⁦1.5 mm⁩ مع حافة راجعة بطول ⁦15 mm⁩ أن يتفوق بسهولة في الصلابة على لوح مسطح بسماكة ⁦3 mm⁩، بنصف الوزن وبتكلفة أقل.

أما حيث تثبت السماكة جدواها فهو كل موضع يتحمل فيه المعدن نفسه الحمل أو البلى: كتيفة تحمل قوة حقيقية، أو لوح قاعدة مثبت بالمسامير بإحكام، أو حافة تتعرض للصدمات. هناك تكون السماكة هي الحل. وفي غير ذلك، تذكروا أن الوزن الذي تشحنونه والمادة التي تشترونها يرتفعان مع كل زيادة في السماكة.

نقاط انطلاق تقريبية، لا قواعد، فالسماكة المناسبة تعتمد على الحمل والمسافات بين نقاط الارتكاز والتشطيب. أرسلوا القطعة وسننصحكم.

أكثر ما يفيدنا أن تخبرونا به ليس السماكة، بل ما يجب أن تؤديه القطعة: ما الذي تحمله، وكيف تُثبَّت، وهل يُسمح لها بالانثناء. أعطونا ذلك وكثيراً ما سنجد حلاً أخف وأرخص من السماكة التي كانت في أذهانكم، بوضع ثنية حيث تهم بدلاً من معدن حيث لا يهم.